lunes, 6 de febrero de 2017

Evolución humana

Cuando hablamos de una persona, nunca pensamos en lo que conlleva todo, cosa que explicaremos hoy.


Teniendo en cuenta el pasado, no llegamos a hacernos a la idea de que provenimos de un ser prehistórico el cuál no era bípedo, lo que le daba muchas desventajas y ventajas por supuesto pero gracias a la evolución hemos llegado a la locomoción bípeda.
Por supuesto, esto también supone ventajas y desventajas que pasaremos a explicar.



Dentro de las ventajas veo que todas se relacionan con la supervivencia, ya que nos libera los brazos y las manos, que nos permite coger objetos mientras andamos y fabricar herramientas lo que conlleva a una estimulación del cerebro y su aumento junto con una mayor precisión de la mano.
Otra gran ventaja es que estimula el cerebro en general, ya que se precisa más de el para todo el movimiento, reduciendo el uso de energía.
Por último, una ventaja muy curiosa es que nos hace experimentar cambios morfológicos ya que adapta toda la parte de la espalda a la posición erguida y nos da mayor capacidad de movimiento.



Como en todos los casos, un poder conlleva una responsabilidad y unas desventajas por lo que no todo es perfecto, ya que el bipedismo en caso de peligro no nos permite escapar ya que somos más lentos, suponiendo también grandes tensiones en la columna vertebral y se lleva un proceso de arpendizaje para caminar mucho más lento (2 años) y existen más posibilidades de lesiones accidentales sobre todo en la rodilla, junto con una complicidad en el parto debido a la forma de la pelvis.


Uno de los primeros ejemplares de humano en estado bípedo es la llamada Lucy la que se calcula que tiene al rededor 3,2 a 3,5 millones de antigüedad.

Se le dio este nombre debido a que el descubridor Donald Johanson escuchaba la canción escrita por Los Beatles "Lucy un the Sky with Diamonds" en el momento de su descubrimiento pasando a la historia como Lucy para siempre.





Documentales orientativos y canción:
























Bibliografía:




















3 comentarios:

  1. Valoración
    Fuentes de información(10%)
    Me pongo un diez ya que considero que hay varias páginas con distintos argumentos de los que he sacado una síntesis y están organizadas en orden.
    Organización de la información(10%)
    Me he puesto 7.5 ya que hay argumentos que a lo mejor se van un poco del tema pero está bien organizado y todo corrobora los datos.
    Estructura(20%)
    Me he puesto un 7.5 porque aunque la estructura cuadra con la plantilla no está totalmente correcta y pulida.
    Imágenes(10%)
    Me he puesto un 10 debido a que hay varias imágenes ilustrativas del tema e incluso unos vídeos que ayudan al lector a entender la entrada.
    Ortografía y estructura gramatical (5%)
    Me he puesto un 5 ya que a veces no he expresado bien la entrada y hay varios errores ortográficos.
    Contenido y precisión (20%)
    Mi calificación es un 7.5 porque responde a lo que se pide en la tarea pero falta pulirlo
    Iniciativa y creatividad (15%)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. -Excelente combinación de imágenes y texto-1
      -Errores ortográficos mínimos-0.4
      -Información correcta con objetividad,pero falta concluir los datos-1.5
      -Creatividad buena pero estética mejorable-1.2
      -Normalmente aprovecha la sesión-0.75
      -Las fuentes de información parecen variadas y fiables además vienen especificadas abajo-1
      -Los datos están corroborados y el orden lo hace muy compresible, tiene su atractivo-1
      -Tiene todas las partes pedidas pero la secuencia de datos no es clara-1.5
      Mi nota final es un 8.35 la entrada esta bastante bien :)

      Eliminar
  2. En este caso no coincide mi calificación con la de ninguno de los dos... los registros son limitados, se basan fundamentalmente en la wikipedia (eso no le da carácter científico, además implica búsquedas poco complejas). En las imágenes, te ponga 7,5 porque no basta con insertar vídeos, si lo quieres hacer, deberías sintetizar brevemente el contenido de dichos vídeos.
    En cuanto a errores ortográficos y gramaticales, mi calificación es insuficiente, hay repetidos errores, palabras mal escritas, de manera que se hace muy complicado entender cada párrafo.
    Teniendo en cuenta todo esto, la calificación de la entrada es 5,75.

    ResponderEliminar