Evolución humana

Cuando hablamos de una persona, nunca pensamos en lo que conlleva todo, cosa que explicaremos hoy.

Teniendo en cuenta el pasado, no llegamos a hacernos a la idea de que provenimos de un ser prehistórico el cuál no era bípedo, lo que le daba muchas desventajas y ventajas por supuesto pero gracias a la evolución hemos llegado a la locomoción bípeda.

Por supuesto, esto también supone ventajas y desventajas que pasaremos a explicar.

Dentro de las ventajas veo que todas se relacionan con la supervivencia, ya que nos libera los brazos y las manos, que nos permite coger objetos mientras andamos y fabricar herramientas lo que conlleva a una estimulación del cerebro y su aumento junto con una mayor precisión de la mano.

Otra gran ventaja es que estimula el cerebro en general, ya que se precisa más de el para todo el movimiento, reduciendo el uso de energía.

Por último, una ventaja muy curiosa es que nos hace experimentar cambios morfológicos ya que adapta toda la parte de la espalda a la posición erguida y nos da mayor capacidad de movimiento.

Como en todos los casos, un poder conlleva una responsabilidad y unas desventajas por lo que no todo es perfecto, ya que el bipedismo en caso de peligro no nos permite escapar ya que somos más lentos, suponiendo también grandes tensiones en la columna vertebral y se lleva un proceso de arpendizaje para caminar mucho más lento (2 años) y existen más posibilidades de lesiones accidentales sobre todo en la rodilla, junto con una complicidad en el parto debido a la forma de la pelvis.

Uno de los primeros ejemplares de humano en estado bípedo es la llamada Lucy la que se calcula que tiene al rededor 3,2 a 3,5 millones de antigüedad.

Se le dio este nombre debido a que el descubridor Donald Johanson escuchaba la canción escrita por Los Beatles "Lucy un the Sky with Diamonds" en el momento de su descubrimiento pasando a la historia como Lucy para siempre.

Documentales orientativos y canción:

Bibliografía:

http://oculimundienclase.blogspot.com.es/2010/08/el-bipedismo-origen-y-ventajas.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Lucy_in_the_Sky_with_Diamonds#Inspiraci.C3.B3n

http://www.iesleonardoalacant.es/revista/Articulos-2/Bipedismo/Bipedismo.htm

https://es.wikipedia.org/wiki/Lucy

https://es.wikipedia.org/wiki/Bipedestaci%C3%B3n

Evolución por selección natural

¿Que se te viene a la cabeza si te digo que la supervivencia del más fuerte no es lo mismo que la supervivencia del más apto?

En esta entrada pasaremos a diferenciar estos términos y hablaremos sobre especímenes de la antigüedad etc.

Personalmente cuando yo escuchaba supervivencia del más fuerte, lo llegaba a confundir con la del más apto pero tras investigar se llega a la conclusión de que no, ya que significan cosas totalmente diferentes.

En realidad la supervivencia del más fuerte como término no tiene que ver con la evolución, ya que es más como una especie de dicho que ha creado el ser humano para situaciones determinadas, pero al contrario que ésta la frase de la supervivencia del más apto hace alusión a la teoría evolutiva de el Señor Charles Darwin el que propone esta teoría evolutiva en vez de la selección natural y promueve la idea de la superioridad de una especie sobre otra.

Por esto muchas especies han vivido gracias a sus capacidades fisiológicas y que se pueden ver reflejadas en sus hábitos, como por ejemplo el guepardo sobrevive cazando gracias a su velocidad, o las musarañas por su olfato ya que huelen la comida, o los camaleones y su mimetización y las víboras con su veneno...

Por lo que llegamos a la conclusión de que la importancia de la evolución por mutaciones y las especies mutadas más capacitadas son las que sobrevivirán.

También dándole una vuelta a la frase de Darwin me parece más apropiado darle la identidad de "la supervivencia del más capacitado" ya que se adapta más a los términos de sus teorías.

Pasado un tiempo, se creó una gran duda, la cual se refería a quién fue nuestro primer ancestro lo que nos lleva a LUCA (Last Universal Common Ancestor) el cual, como su nombre indica es el primer ancestro del cual provenimos (que conozcamos), que vivió en condiciones extremas en la tierra, llegando a vivir cerca de chimeneas hidrotermales y alimentándose de hidrógeno.

Bibliografía

http://actionbioscience.org/esp/nuevas-fronteras/poolepaper.html

https://chdarwin.wordpress.com/2014/02/10/24/

http://www.wordreference.com/sinonimos/apto

https://cmc1cisg.wordpress.com/unidad-2-origen-y-evolucion-de-la-vida/

Vídeos orientativos

Teorías de la evolución

Teorías de la evolución

¿Que pensarías si te dijeran que la vida surge del espacio exterior o que ciertas formas de vida surgen a partir de vegetales o carne de forma espontánea?

Todas estas preguntas serán resueltas en un abrir y cerrar de ojos, porque la verdad a mi me ha picado la curiosidad y he investigado bastante sobre ello.

La panspermia, es una teoría que alega la creación del mundo no solo por el factor de la tierra en sí, sino que hubo una contribución de la creación por parte del universo. A esta teoría le encuentro puntos a favor y puntos en contra ya que no esta comprobada porque como dice su nombre es una teoría.

Para empezar si veo como un punto a favor que las bacterias, por ejemplo puedan vivir varios años en el espacio, y que en algún momento podrían haber llegado a la tierra, ya que bacterias que se lanzaron a la luna luego pudieron ser revividas después de muchos años.

También un meteorito que se piensa que se ha originado en Marte llamado ALH84001 presentaba estructuras formadas por microorganismos, o el meteorito Murchison el cual presentaba moléculas que configuran el ADN y ARN.

Pero, pensándolo friamente, no existen pruebas de que ocurra de verdad ni que las bacterias puedan sobrevivir a temperaturas tan altas, y que no llega a explicar el origen de la vida sino que le atribuye la colaboración de ésta sin proponer un origen claro.

Por otra parte pasaremos a hablar sobre la teoría de la generación espontánea la cual alegaba que ciertas formas de vida podían surgir de forma espontánea a partir de materia orgánica, inorgánica o una mezcla de las dos, y para reafirmar esta teoría se llevó a cabo un experimento consistente en tres tarros con carne cruda dentro.

En el primer tarro colocó la carne sola, sin tapar; en el segundo lo tapo con un corcho y en el tercero lo tapo con un trozo de tela bien atado.

Tras unos días observó que en el primero se había podrido la carne y había larvas y en los otros dos se habría podrido y olía mal, por lo que llego a la conclusión que el aire que entro en los frascos a la hora de hacer la prueba habría modificado el resultado por lo que hizo otra prueba.

Esta otra prueba consistía en la introdujo carne y pescado en los frascos cubiertos de grasa por lo que larvas aparecieron en la grasa y tuvo que admitir que la generación espontánea no era siempre cierta.

Bibliografía:

https://cmc1cisg.wordpress.com/unidad-2-origen-y-evolucion-de-la-vida/

https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_generaci%C3%B3n_espont%C3%A1nea

https://es.wikipedia.org/wiki/Panspermia

https://es.wikipedia.org/wiki/Francesco_Redi#Experimento_de_Redi

Evolución

Evolución y Cultura científica

¿Que pensarías si te dijera que una gran parte de la población desconoce nuestros orígenes?

Pues hoy os mostraré el poco conocimiento de algunas personas sobre esto y mi opinión al respecto.

En una fecha como era el año 2005 se realizó una encuesta a nivel Europeo para averiguar la cultura científica de la población teniendo, bajo mi punto de vista, unos resultados muy elevados.

Teniendo en cuenta que según esta encuesta 1 de cada 4 españoles desconoce sus orígenes me lleva a pensar que vivimos en un lugar en el que la gente es ignorante sobre temas tan importantes como éstos, por lo que si me gustaría que introdujesen esta información en medios de comunicación que estén casi al alcance de todos como las noticias, periódicos...

     

También otro dato que resulta impactante es el hecho de que la mitad de españoles opina que convivimos con los dinosaurios o no opina nada lo que me lleva a pensar que los medios de comunicación pueden ser el causante, pero pensándolo objetivamente me he dado cuenta de que no ya que los mundos ficticios como por ejemplo el de Avatar no se debe mezclar con el real y el que piense así debe informarse por su cuenta ya que muchas cosas que aparecen en películas, por ejemplo, la inyección de adrenalina en Pulp Fiction si se llevara a cabo en la vida real sería un desastre; por lo que no hay que no se debe echarle la culpa ni mezclarlo con el mundo real.

Para el final, he dejado el dato más curioso a mi parecer el cual es que un grupo de profesores reuniose y hablaron sobre la actitud de sus alumnos ante el estudio de la teoría de la evolución, ya que algunos lloraban, y se negaban porque según ellos "la teoría de la evolución es solo una teoría" lo que me da que pensar. No entiendo como un ser humano se puede cerrar a la adquisición de un conocimiento que es bastante más verídico que el predican las iglesias, y aunque solo sea una teoría se basa en unas teorías y estudios trabajados que están, la mayoría, demostrados.

A parte de esto, existe se ve una relación en esta encuesta de los países de Europa del este y el porcentaje de acierto, mientras que los de Europa occidental con mayor nivel socioeconómico  y un menor porcentaje de acierto en las encuestas.

Y para las personas que desconozcan sobre este tema aquí tiene un documental ilustrativo:

Google Earth

Opinión sobre Google Earth

¿Que se puede ver interesante en África? ¿Cómo puedo ver montes en los que puede haber setas? ¿Puedo ver el resto del mundo desde el ordenador?

Éstas son preguntas que yo me he llegado a hacer, y gracias a Google Earth las he resuelto.

Personalmente me parece una aplicación muy útil, ya que la he usado otras veces, porque me gusta buscar setas, y esta aplicación me permite ver los montes perfectamente, aunque tiene otras muchas utilidades como la visión del mundo entero...
El único inconveniente que le veo es que no es muy práctico para usarlo en el PC ya que hay que descargarse una aplicación, iniciarla... cosas que el google maps por ejemplo le gana terreno, ya que es mucho más práctico.

Aunque tenga un par de inconvenientes esta app, yo la seguiré usando para buscar setas, ya que me ha sido muy práctica siempre.

Plutón ya no es un planeta

¿Porqué Plutón ya no es un planeta?

¿Desde cuándo y por qué Plutón ya no es considerado un planeta? Busca información sobre los plutinos.

En el año 2006, exactamente el 24 de agosto, en la Unión Astronómica Internacional se toma la decisión de que Plutón deje de ser un planeta debido a la Resolución 5A que dice que un planeta debe orbitar al Sol, debe tener la suficiente masa para mantenerse redondo y que su órbita no debe interferir con las de otros planetas.

Es cierto que Plutón cumple estas dos primeras, pero la última no, ya que su órbita atraviesa la de Neptuno. Así que la Resolución 5A establece 2 nuevas categorías de cuerpos espaciales, los cuales son los planetas enanos, categoría a la que pertenece Plutón, y los cuerpos menores del Sistema Solar.

Hablando ahora de los plutinos, son objetos que tienen su órbita de manera parcial o total, más allá de la del planeta Neptuno y que en lo que los plutinos realizan 2 órbitas Neptuno realiza 3, y por eso aunque pasen la órbita del planeta gigante, ésta no los puede echar. 

Actividad Sísmica

Resumen de la actividad 2 sobre Seísmos

En esta actividad que he realizado, hablo sobre los seísmos en España, y zonas que han sido afectadas por estos, así como también sobre el término de terremoto superficial con su posterior explicación y de las maneras y donde afecta.

Otro punto a destacar que se trata en mi actividad es el de la relación de la tectónica de placas con la actividad  sísmica de Murcia explicando la placa llamada Bloque Ibérico y sus movimientos.

Como último punto me refiero a la mala especificación de las medidas del artículo y expongo los diferentes tipos de mediciones con los que se podría confundir.